La pioggia nel deserto: miracolo o bufala?

La pioggia nel deserto è un fenomeno atmosferico quasi impossibile da vedere e da osservare, la natura, per definizione, in quelle zone è arida, con sole cocente e spesso senza possibilità di refrigerio per animali o persone, eppure il miracolo è possibile, nel deserto può piovere.

L’evento è possibile solo grazie all’intervento umano, infatti il Sunday Times ha pubblicato una news in cui spiega come la società svizzera Meteo Systems, coordinata dal Max Planck Institute for Meteorology di Amburgo, avrebbero creato 52 acquazzoni artificiali negli Emirati Arabi Uniti, nella regione orientale di Al Ain, nello stato di Abu Dhabi. Per farlo hanno utilizzando le moderne tecnologie che offrono all’uomo un controllo sul clima, fortemente sponsorizzate dallo sceicco Khalifa bin Zayed al Nayhan.

L’evento si è verificato tra luglio e agosto, ma questa modalità non è da tutta la comunità scientifica approvata. Infatti, la Società Meteorologica Italiana su Repubblica.it spiega: ‘Per il momento ci sembra prematuro avallare tale scoperta come effettivamente efficace e rivoluzionaria e bisognerà quindi attendere che i dati reali e la metodologia dettagliata venga pubblicata su riviste scientifiche internazionali prima di dare credito a queste notizie prive di ogni dettaglio tecnico‘.

A volte queste notizie sono bufale, anche perché in occidente tale sperimentazioni sono state abbandonate negli anni Settanta in quanto: ‘I risultati molto incerti e non in grado di sostenere applicazioni pratiche. Sarà pure dietrologia, ma la cosa strana è che, nell’ultimo decennio, questi sedicenti successi provengono sempre da Paesi come Cina, Thailandia, Russia e ora Abu Dhabi. Mai dall’America, dove c’è la miglior ricerca scientifica sull’atmosfera e dove pure ci sarebbe da risolvere la piaga della siccità. Chissà come mai in questi Paesi i dati non sono mai trasparenti e verificabili, ma c’è sempre solo il roboante comunicato noi ce l’abbiamo fatta, cui, in genere, fa seguito un lungo silenzio‘.

La mia e-mail per voi BOCCALONI !!

PER LA SERIE DASVIDANIA, DASVIDANIA ….
MIX DI TRUFFE ALLA “VALENTIN” …
SI FA LEVA SUI SENTIMENTI PER ARRIVARE AL PORTAFOGLI

Ciao! Come stai? Scusate se la mia risposta non e tempestiva.
Nei giorni scorsi sono stato impegnato …
Mi chiamo Maria, vivo in Russia oggi.
Spero ti ricordi di me. ci siamo incontrati sul sito assaredbsessa@yahoo.com.
Ho un buon umore oggi, e voglio condividere con voi!
Non vedo l’ora di continuare i nostri momenti buoni.
A presto! Maria.

___________________________________________
Message ID 1289501903

Russia, suicidio in diretta o bufala?

Il web s’interroga su questo video shock proveniente dalla Russia. Una telecamera a circuito chiuso riprende un giovane ragazzo che esce dal suo portone e attraversa la strada. All’improvviso si volta e attende che l’auto gli si avvicini per lanciarsi sotto. Il suo sembra un tentativo di suicidio mal riuscito, perché sbatte contro la portiera e dopo pochi minuti si rialza da terra zoppicante. Suicidio o bufala?

Il 9 maggio 1950 Festa dell’Europa – (Russia) dell’Unione Sovietica

Il 9 maggio 1950, Robert Schuman presentava la proposta di creare un’Europa organizzata, indispensabile al mantenimento di relazioni pacifiche fra gli Stati che la componevano. La proposta, nota come “dichiarazione Schuman”, è considerata l’atto di nascita dell’Unione europea. Questa proposta, nota come Dichiarazione Schuman, è l’inizio del processo d’integrazione europea. Il giorno coincide con la Festa della Vittoria (Russia) dell’Unione Sovietica (quella di molti paesi europei occidentali cade l’8 maggio).
Questa giornata (Festa dell’Europa) del 9 maggio è diventata un simbolo europeo che, insieme alla bandiera, all’inno, al motto e alla moneta unica (l’euro), identifica l’entità politica dell’Unione Europea. La festa dell’Europa è l’occasione di dar vita a festività e di organizzare attività che avvicinano l’Europa ai suoi cittadini ed i popoli dell’Unione fra loro.

fonte e link
http://europa.eu/abc/symbols/9-may/index_it.htm

La dichiarazione del 9 maggio 1950

Segue il testo integrale della dichiarazione di Robert Schuman, l’allora Ministro degli Esteri francese, rilasciata il 9 maggio 1950 e che diede origine al processo di integrazione europea.

La pace mondiale non potrà essere salvaguardata se non con sforzi creativi, proporzionali ai pericoli che la minacciano.
Il contributo che un’Europa organizzata e vitale può apportare alla civiltà è indispensabile per il mantenimento di relazioni pacifiche. La Francia, facendosi da oltre vent’anni antesignana di un’Europa unita, ha sempre avuto per obiettivo essenziale di servire la pace. L’Europa non è stata fatta : abbiamo avuto la guerra.

L’Europa non potrà farsi un una sola volta, né sarà costruita tutta insieme; essa sorgerà da realizzazioni concrete che creino anzitutto una solidarietà di fatto. L’unione delle nazioni esige l’eliminazione del contrasto secolare tra la Francia e la Germania: l’azione intrapresa deve concernere in prima linea la Francia e la Germania.
A tal fine, il governo francese propone di concentrare immediatamente l’azione su un punto limitato ma decisivo.

Foto – Dichiarazione Schuman del 9 maggio 1950Il governo francese propone di mettere l’insieme della produzione franco-tedesca di carbone e di acciaio sotto una comune Alta Autorità, nel quadro di un’organizzazione alla quale possono aderire gli altri paesi europei.
La fusione della produzioni di carbone e di acciaio assicurerà subito la costituzione di basi comuni per lo sviluppo economico, prima tappa della Federazione europea, e cambierà il destino di queste regioni che per lungo tempo si sono dedicate alla fabbricazione di strumenti bellici di cui più costantemente sono state le vittime.

La solidarietà di produzione in tal modo realizzata farà si che una qualsiasi guerra tra la Francia e la Germania diventi non solo impensabile, ma materialmente impossibile. La creazione di questa potente unità di produzione, aperta a tutti i paesi che vorranno aderirvi e intesa a fornire a tutti i paesi in essa riuniti gli elementi di base della produzione industriale a condizioni uguali, getterà le fondamenta reali della loro unificazione economica.

Questa produzione sarà offerta al mondo intero senza distinzione né esclusione per contribuire al rialzo del livello di vita e al progresso delle opere di pace. Se potrà contare su un rafforzamento dei mezzi, l’Europa sarà in grado di proseguire nella realizzazione di uno dei suoi compiti essenziali: lo sviluppo del continente africano. Sarà così effettuata, rapidamente e con mezzi semplici, la fusione di interessi necessari all’instaurazione di una comunità economica e si introdurrà il fermento di una comunità più profonda tra paesi lungamente contrapposti da sanguinose scissioni.

Questa proposta, mettendo in comune le produzioni di base e istituendo una nuova Alta Autorità, le cui decisioni saranno vincolanti per la Francia, la Germania e i paesi che vi aderiranno, costituirà il primo nucleo concreto di una Federazione europea indispensabile al mantenimento della pace.Per giungere alla realizzazione degli obiettivi cosi’ definiti, il governo francese è pronto ad iniziare dei negoziati sulle basi seguenti.

Il compito affidato alla comune Alta Autorità sarà di assicurare entro i termini più brevi: l’ammodernamento della produzione e il miglioramento della sua qualità: la fornitura, a condizioni uguali, del carbone e dell’acciaio sul mercato francese e sul mercato tedesco nonché su quelli dei paese aderenti: lo sviluppo dell’esportazione comune verso gli altri paesi; l’uguagliamento verso l’alto delle condizioni di vita della manodopera di queste industrie.

Per conseguire tali obiettivi, partendo dalle condizioni molto dissimili in cui attualmente si trovano le produzioni dei paesi aderenti, occorrerà mettere in vigore, a titolo transitorio, alcune disposizioni che comportano l’applicazione di un piano di produzione e di investimento, l’istituzione di meccanismi di perequazione dei prezzi e la creazione di un fondo di riconversione che faciliti la razionalizzazione della produzione. La circolazione del carbone e dell’acciaio tra i paesi aderenti sarà immediatamente esentata da qualsiasi dazio doganale e non potrà essere colpita da tariffe di trasporto differenziali. Ne risulteranno gradualmente le condizioni che assicureranno automaticamente la ripartizione più razionale della produzione al più alto livello di produttività.

Contrariamente ad un cartello internazionale, che tende alla ripartizione e allo sfruttamento dei mercati nazionali mediante pratiche restrittive e il mantenimento di profitti elevati, l’organizzazione progettata assicurerà la fusione dei mercati e l’espansione della produzione.

I principi e gli impegni essenziali sopra definiti saranno oggetto di un trattato firmato tra gli stati e sottoposto alla ratifica dei parlamenti. I negoziati indispensabili per precisare le misure d’applicazione si svolgeranno con l’assistenza di un arbitro designato di comune accordo : costui sarà incaricato di verificare che gli accordi siano conformi ai principi e, in caso di contrasto irriducibile, fisserà la soluzione che sarà adottata.

L’Alta Autorità comune, incaricata del funzionamento dell’intero regime, sarà composta di personalità indipendenti designate su base paritaria dai governi; un presidente sarà scelto di comune accordo dai governi; le sue decisioni saranno esecutive in Francia, Germania e negli altri paesi aderenti. Disposizioni appropriate assicureranno i necessari mezzi di ricorso contro le decisioni dell’Alta Autorità.
Un rappresentante delle Nazioni Unite presso detta autorità sarà incaricato di preparare due volte l’anno una relazione pubblica per l’ONU, nelle quale renderà conto del funzionamento del nuovo organismo, in particolare per quanto riguarda la salvaguardia dei suoi fini pacifici.

L’istituzione dell’Alta Autorità non pregiudica in nulla il regime di proprietà delle imprese. Nell’esercizio del suo compito, l’Alta Autorità comune terrà conto dei poteri conferiti all’autorità internazionale della Ruhr e degli obblighi di qualsiasi natura imposti alla Germania, finché tali obblighi sussisteranno.

McAfee Advises on How to Avoid Spam – Most spam messages try to get your machine infected

Nobody wants to login to their email address and find the inbox chucked full with spam messages, especially since said messages are sent out in order to propagate all sorts of malicious software. Most of the times the goal of the spammer is to infect your machine, turn it into a zombie PC in an ever increasing botnet. According to McAfee, company that specializes in risk management and intrusion prevention, there are three things that you must keep in mind in order to stay safe: the most used spam subject lines, the categories they relate to, and a few tips and pointers meant to keep you safe.

Current Spam Categories

As a rule of thumb, spammers will resort to pretty much any trick they can come up with in order to propagate their malicious intents. According to a study recently updated by the McAfee team, the top three spam categories are products and services (36%), adverts (30%) and stock (11%). Other categories include Russian spam (10%), adult services (7%), and last but not least IT related and financial (both 3%). McAfee also included news and Chinese spam in the list of categories, but they ranked in at 0% (perhaps such categories are not very active in July).

The Most Common Spam Subject Lines

Generally speaking, spammers will use any high profile event or any piece of news that might be of general interest, such as the earthquake that devastated China earlier this year, to make up bogus spam messages. Whenever a celebrity makes the headlines, such as Angelina Jolie after the release of “Wanted”, they once again start sending out messages that promise to show her in an unflattering way (most of the times in circumstances that can only be viewed by adult users).

Here are some of the most used spam subject lines: “Cheap rolex, omega, cartier…lowest prices; Raw video of Paris; Look attractive with larger jackhammer; Woman loses nose after dog attack; Stay stronger and harder.” Pretty much every unsolicited message advertising some adult footage of a well known celebrity is spam.

Tips and Pointers to Avoid Spam

If you have to make your email address available to the general public, and by that I mean putting it up on the web, make sure to obfuscate it. Instead of John.Smith@mail.com use the obfuscated version John.smith -at- mail -dot- com. An even better idea would be to use graphic image that depicts your email address.

Do not use the same email address for work related activities and for personal ones. You should have at least two, separate addresses and use them according to the situation. If you want to contact your friends or coworkers then use one email, if you want to post messages on forums or subscribe to newsletters use the other one.

If your Internet service provider offers spam filtering, McAfee suggests that you enable this option. If any spam messages get through the filter, you should report this to your ISP.

Do not provide your email address to any site unless you have read the privacy policy and you agree to it. You must make sure that the web page in question will not sell on your email.

When you receive a spam message, do not open it, do now download any attachments it may include, and never answer back. By replying you are only providing the spammer with confirmation that the email is active, that you are using it frequently.

If a spam message informs you that you need to update your profile info, or verify your bank account details, that message is definitely a phishing attempt. If you click on the web link included in the message you will be directed to a phishing site where the attacker will try to obtain your security credentials.

Your login details are yours to know, and nobody else should get hold of them. Do not give out your username or password to anybody, no matter who requests you to do so.

Make sure to update your security software solution on a regular basis.

Article by By: George Craciun, Security News Editor

Source: http://news.softpedia.com/

Today’s assignment: Coding an undetectable malware

Today’s dynamic Internet threatscape is changing so rapidly, that the innovations and creativity applied by malware authors can easily render an information security course’s curricular on malware outdated pretty fast, or worse, provide the students with a false feeling of situational awareness about today’s malware that’s driving the entire cybercrime ecosystem at the end of the day. In fact, one can easily spot an outdated academic curricular on the basis of the malware it’s discussing, and whether or not the lecturer is even bothering to imply that antivirus software the way it is, and the way it’s been for the past couple of years, is only mitigating a certain percentage of the threat, next to eliminating it entirely and urging everyone to “keep their antivirus software up to date.”

George Ledin, a professor at Sonoma State University thinks that coding malware helps students better understand the enemy. What is Ledin trying to achieve anyway?

“Ledin insists that his students mean no harm, and can’t cause any because they work in the computer equivalent of biohazard suits: closed networks from which viruses can’t escape. Rather, he’s trying to teach students to think like hackers so they can devise antidotes. “Unlike biological viruses, computer viruses are written by a programmer. We want to get into the mindset: how do people learn how to do this?” says Ledin, who was born to Russian parents in Venezuela and trained as a biologist before coming to the United States and getting into computer science. “You can’t really have a defense plan if you don’t know what the other guy’s offense is,” says Lincoln Peters, a former Ledin student who now consults for a government defense agency.” “

To code an undetectable malware in an academic environment in order to scientifically prove that signatures based malware scanning wouldn’t detect the just coded malware, or to keeping providing a false feeling of security by the wrongly positioned antivirus software? That’s the question Sonoma State University’s George Ledin seems to asking, and he’s naturally receiving a lot of criticism from companies “making their living fighting viruses” reaching such heights as companies speculating on not hiring his students, now capable of coding malware. The companies however, forget one thing – how easy is in fact to “generate” an undetectable piece of malware using the hundreds of malware builders that they are aware of, ones that come very handy for internal benchmarking purposes for instance.

For the past couple of years, antivirus software has been a pure reactive security solution, namely compared to pro-active approaches embraced by the vendors who are in catch-up mode with the malware authors, it was reacting to known threats. Two months ago, Eva Chen, Trend Micro’s CEO made some very bold, but pretty realistic statements on signatures based malware scanning, and how the entire industry was wrongly positioned for the past 20 years :

“In the antivirus business, we have been lying to customers for 20 years. People thought that virus protection protected them, but we can never block all viruses. Antivirus refresh used to be every 24 hours. People would usually get infected in that time and the industry would clean them up with a new pattern file. In the last 20 years, we have been misrepresenting ourselves. No-one is able to detect five and a half million viruses. Nowadays there are no mass virus outbreaks; [malware] is targeted. But, if there are no virus samples submitted, there’s no way to detect them.”

Precisely, so what Ledin is blamed for is in fact an outdated fact by itself starting from the basic nature of how antivirus software works. The very same outdated approach of proving a known fact will be taken by the upcoming “The Race to Zero” undetectable malware coding contest to be held at this year’s Defcon security conference. Moreover, in between vendors counting how much malware they are detecting, taking a peek at publicly obtainable statistics on detection rates for malware in the wild, you will see how dynamic “the best antivirus software” position is, since it literally changes every day. And theoretically, even “the best antivirus software” wouldn’t be able to detect the malware coded by Ledin’s students, or the one that someone requested to be coded for hire, a service that’s been getting increasingly popular these days due to its customerization approach.

Ironically, the IT underground is a step ahead of George Ledin, using distance learning approaches by including video tutorials on how to use malware kit, including practical examples of successful attacks and providing tips from personal experience while using it. Coding an undetectable malware in 2008 isn’t rocket-science, with do-it-yourself malware builders providing point’n’click features integration that used to be only available to a sophisticated malware author a couple of years ago. Then again, having an undetected malware, doesn’t mean that they’ll be able to successfully spread it and infect millions of users, so from a strategic perspective it’s all about the tactics and combination of tactics that would use in their campaign.

Before you judge Ledin’s vision, ask yourself the following – does coding malware ultimately improve the career competitiveness of his students in the long-term, or isn’t what he’s trying to prove a known fact already?

Written by Dancho Danchev

Source: http://blogs.zdnet.com/security/?p=1649